Gemeente kiest voor onveiligheid ?

VLAARDINGEN – Afgelopen donderdag is er een start gemaakt met de bespreking in de raad van de Begroting. Traditioneel mogen in het eerste deel burgers en vertegenwoordigers van instellingen in de stad zich uitspreken over de verschillende onderwerpen.

Er was een drietal insprekers op komen dagen waarbij de interessantste en meest prikkelende woordvoering misschien wel gedaan werd door de tweede spreekster, Malou Koesoemo Joedo van de Ballet & Dansstudio Schiedam/Vlaardingen.

,,Als Vlaardingen nee zegt tegen de ontsluiting van het Sportpark zegt het ook nee tegen de veiligheid van 140 Vlaardingse leerlingen’’, aldus redeneerde Malou. De 140 leerlingen waar ze over sprak waren jonger dan 18 jaar en moesten alleen op de fiets omrijden om via de Schiedamse kant het Sportpark te betreden. ,,Wij staan er dus voor dat Vlaardingen hun inwoners de sport ontneemt door een ontsluiting tegen te gaan’’, was een andere uitspraak.

Twee gewaagde uitspraken van Malou Koesoemo Joedo, die daarop werd bevraagd door verschillende raadsleden die suggereerden dat via de Europaboulevard het Sportpark toch nog prima bereikbaar is en dat de jongste leden toch doorgaans door ouders worden gebracht. Als die ouders met de auto vanuit Vlaardingen naar het Sportpark in Schiedam gaan dan is dat overigens hooguit een paar minuutjes extra omrijden, wat nauwelijks een bezwaar lijkt.

RTV Rijnmond leek in een reportage over het Sportpark het ook nog eens een groter probleem te maken dan in de praktijk het geval is: “Clubs protesteren tegen schrappen weg A4” kopte de zender. Meer clubs dan de Ballet & Dansstudio waren er echter niet, dus van een massaal protest was geen sprake.

En ‘Vlaardingen ontneemt hun inwoners de sport’ ? In Vlaardingen zijn er veel accommodaties waar inwoners terecht kunnen, daar voegt het Sportpark op het tunneldak van de A4 feitelijk niets aan toe.

De Ballet & Dansstudio Schiedam/Vlaardingen voegt twee locaties samen op het Sportpark: die in Holy en die in Schiedam-Noord. Dat bespaart op termijn mogelijk kosten, maar ook moet er een investering in de nieuwe locatie gedaan worden. Ledenverlies zou slecht uitkomen in die situatie. Argumenten naar voren brengen dat de gemeente Vlaardingen nu ineens ‘stunt’ met de veiligheid van leerlingen lijkt in die discussie geen geldig argument. Dat Vlaardingers nu ineens verhinderd worden om te gaan sporten evenmin.