Vlaardinger verliest jarenlange strijd om aanhanger in voortuin

VLAARDINGEN - Een Vlaardinger die al jarenlang een aanhanger in zijn voortuin heeft staan, moet die daar toch echt weghalen. De man vocht de beslissing van de gemeente aan tot aan de Raad van State, maar kreeg woensdag ook daar nul op het rekest. Volgens de hoogste bestuursrechter is geen sprake van parkeren, zoals de Vlaardinger zelf stelt, maar van opslag. En dat mag volgens het bestemmingsplan niet.

De kwestie sleept inmiddels al ruim vier jaar. Na een melding gingen toezichthouders van de gemeente Vlaardingen in februari en juni 2022 kijken bij de woning in Holy-Noord. Daar troffen zij een aanhanger in de voortuin aan. De bewoner vertelde destijds dat de aanhanger daar al jarenlang stond en alleen werd gebruikt wanneer het gezin op vakantie ging. Een andere plek om de aanhanger neer te zetten zou er niet zijn.

De gemeente vond dat de aanhanger daar niet mocht staan. Volgens het bestemmingsplan Holy-Noord mogen onbebouwde gronden niet worden gebruikt voor de opslag van onder meer voertuigen. In september 2022 kreeg de bewoner daarom een last onder dwangsom opgelegd: de aanhanger moest uit de voortuin verdwijnen.

'Ik parkeer hem daar gewoon'

De Vlaardinger liet het daar niet bij zitten. Eerst maakte hij bezwaar bij de gemeente, daarna stapte hij naar de rechtbank en uiteindelijk belandde de kwestie bij de Raad van State.

De kern van zijn verweer is opvallend eenvoudig: volgens hem wordt de aanhanger helemaal niet opgeslagen, maar geparkeerd. Hij gebruikt de aanhanger immers af en toe en zet hem daarna weer in zijn voortuin. Parkeren zou daar volgens hem wél zijn toegestaan.

De gemeente ziet dat anders. Daarbij speelt vooral mee hoe lang de aanhanger daar staat. Volgens de gemeente heeft de bewoner zelf verklaard dat de aanhanger al sinds 2001 in de voortuin staat en bovendien wordt gecamoufleerd. Van parkeren is volgens de gemeente alleen sprake wanneer een voertuig regelmatig wordt gebruikt en tussendoor korte tijd wordt gestald.

De Raad van State gaat daarin mee. Ook de hoogste bestuursrechter vindt dat in dit geval sprake is van opslag en dus van strijd met het bestemmingsplan.

'Bij anderen staan ook voertuigen in de tuin'

De bewoner wees daarnaast naar andere voortuinen in de omgeving. Volgens hem staan daar eveneens regelmatig voertuigen en wordt daar door de gemeente niet tegen opgetreden. Hij leverde foto's aan en wees onder meer op voortuinen aan de Cipressendreef die volgens hem zelfs tot parkeerplaats zijn omgebouwd.

Ook dat argument helpt hem niet. Volgens de Raad van State heeft de Vlaardinger onvoldoende aangetoond dat het om vergelijkbare situaties gaat. Het is bijvoorbeeld niet duidelijk of de voertuigen daar langdurig worden opgeslagen of gewoon worden geparkeerd. Ook is niet gebleken dat over die situaties meldingen of handhavingsverzoeken bij de gemeente zijn binnengekomen.

Dat laatste is relevant omdat Vlaardingen bij dit soort overtredingen volgens het gemeentelijke handhavingsbeleid in actie komt naar aanleiding van meldingen en handhavingsverzoeken. De Raad van State vindt dat toegestaan.

Daarmee is na ruim vier jaar procederen het pleit beslecht. De eerdere uitspraak van de rechtbank blijft overeind en ook het hoger beroep van de Vlaardinger is ongegrond verklaard.