Schoolpassen voor de jeugd

VLAARDINGEN - Een voorstel van wethouder Cees Oosterom om de extra gelden van het rijk in te zetten voor de bestrijding van armoede bij kinderen haalde het vorige week niet. Het ging hier om de zogeheten 'Klijnsma-gelden', waarbij Vlaardingen €480.000 ontvangen had. De helft zou besteed moeten worden aan een Jeugdpas waarmee onder meer schoolspullen voor kinderen gekocht kunnen worden, daar waar thuis geen geld was om dit aan te schaffen.

Een meerderheid stemde tegen op 29 juni, niet omdat ze 'niets met armoede hebben', maar omdat men meer maatwerk in het voorstel wilde. Ook moesten alle regelingen die er al zijn in Vlaardingen voor de bestrijding van armoede nu eens op een rijtje gezet worden. Een deel van de al bestaande regelingen konden mogelijk met die Klijnsma-gelden bekostigd worden. De VVD betoogde dat daardoor ook geld vrijkwam om andere problemen in de stad op te lossen.

In de vroege ochtend van 7 juli, een half uur na middernacht, sprak de raad opnieuw met elkaar over een aangepast voorstel, een initiatief van de SP en het CDA waarachter vrijwel alle partijen zich al geschaard hadden. De VVD had nog steeds haar bedenkingen, maar benadrukte wel de bestrijding van armoede zeer belangrijk te vinden. ,,Gebruik de Klijnsma-gelden voor de budgetten die we al inzetten voor bestrijding van armoede'', aldus VVD fractievoorzitter Vera Kalf. ,,Er zijn nu geen signalen dat hier nu meer nodig is bij die budgetten''.  ,,Ik zie iedereen al slaperig worden, en er is al een meerderheid voor dit voorstel'', aldus Raymond van Haren van Leefbaar Vlaardingen. Hij stuurde hiermee aan op een snelle behandeling (en snel erover stemmen) en verder praten met Vera Kalf over hoe en wat zou hij wel onder het genot van een kop koffie doen, later.

Esther Heijndijk, één van de 18 tegenstemmers vorige week, prees de opstellers van het voorstel. ,,Alles wat wij in het oorspronkelijke voorstel van wethouder Oosteromgeregeld wilden hebben vinden wij er in terug. Het kan dus wel snel, als we maar willen''.

Klaas Terpstra van de PvdA steunde het initiatiefvoorstel, maar wilde er wel aan toegevoegd hebben dat er binnen het hele gezin werk werd gemaakt van de bestrijding van armoede. ,,Regelingen kunnen pas functioneren als het gezin ook in het ervan gebruik maken wordt ondersteund''. Ingrid Wijker van de SP, één van de indieners, kon zich hier in eerste instantie in vinden. Omwille van de duidelijkheid van het initiatiefvoorstel veranderde Terpstra het amendement in een motie.

Bij de uiteindelijke stemming werd het initiatiefvoorstel aangenomen met een meerderheid van 33 tegen 2 stemmen. Alleen de VVD stemde tegen. Ook de motie van de PvdA werd met een meerderheid aangenomen.