Kritiek op 'schijninspraak' rond bouw appartementen Churchillsingel

VLAARDINGEN - De spanningen rond de herontwikkeling van het voormalige KPN-terrein aan de Churchillsingel 500 in Vlaardingen lopen verder op. Omwonenden beschuldigen projectontwikkelaar Accresco van “schijninspraak” en vragen de gemeenteraad in te grijpen. Volgens hen wordt participatie vooral gebruikt als formeel vinkje, terwijl wezenlijke invloed van bewoners ontbreekt.

Aanleiding is een nieuwe uitnodiging van Accresco voor individuele gesprekken met omwonenden over de bouwplannen. De ontwikkelaar noemt die gesprekken een nieuw “participatiemoment”, maar in de buurt klinkt vooral scepsis.

Geen participatie, maar eenrichtingsverkeer

De kritiek komt niet uit de lucht vallen. Bewoners wijzen op een eerdere bijeenkomst in mei 2025, die volgens hen nauwelijks meer was dan een informatiesessie. Er zou weinig inhoudelijke informatie zijn gedeeld en van echte dialoog was volgens hen geen sprake.

Ook zeggen bewoners dat zij nooit een officieel verslag van die bijeenkomst hebben ontvangen. Daardoor konden zij volgens eigen zeggen geen correcties aanbrengen of controleren of hun opmerkingen correct waren verwerkt. Verzoeken om gezamenlijk met Accresco om tafel te gaan, zouden bovendien herhaaldelijk zijn afgewezen.

In een mail aan de ontwikkelaar schrijven bewoners dat zij niet zitten te wachten op “eenzijdige informatiesessies”, maar op echte participatie. Volgens hen zou dat moeten bestaan uit plenaire bijeenkomsten waarin Accresco concreet laat zien wat met eerdere kritiek is gedaan, bijvoorbeeld op bouwhoogte en volume van het plan. Daarnaast willen bewoners de ruimte krijgen om eigen alternatieven te presenteren.

De keuze voor individuele gesprekken wekt extra wantrouwen. Bewoners vrezen dat Accresco hen daarmee uit elkaar speelt en gezamenlijke discussie voorkomt.

Accresco: individuele gesprekken juist zorgvuldig

Accresco weerspreekt dat beeld en schrijft dat bewust is gekozen voor één-op-één gesprekken, juist omdat eerdere reacties van bewoners zouden hebben laten zien dat er behoefte is aan persoonlijk contact en ruimte voor specifieke vragen.

Volgens Accresco draagt die opzet bij aan een “zorgvuldige uitwisseling van informatie en belangen”. De ontwikkelaar benadrukt daarnaast dat informatie na afloop van de gesprekken openbaar wordt gemaakt via de projectwebsite.

Oproep aan gemeenteraad

De kwestie legt ook politieke druk op wethouder Somers en de gemeenteraad. Bewoners stellen dat de gemeente onvoldoende regie voert op het participatieproces. Volgens hen verschuilt de wethouder zich achter regels, terwijl de Omgevingswet juist inzet op goede betrokkenheid van de omgeving.

In een juridisch onderbouwde brief vragen bewoners de gemeenteraad daarom om geen genoegen te nemen met wat zij “schijninspraak” noemen. Ook verzoeken zij de gemeente een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de gang van zaken.

Hun voorstel: opnieuw beginnen met een omgevingsdialoog onder leiding van onafhankelijke experts, vóórdat verdere planvorming plaatsvindt. Alleen zo, stellen de bewoners, kan het vertrouwen in gemeente, politiek en ontwikkelaar nog worden hersteld.