Begroting Vlaardingen bevat opnieuw fouten: miljoenen aan investeringen verkeerd weergegeven

VLAARDINGEN - In de begroting van de gemeente Vlaardingen zijn opnieuw fouten ontdekt. Wethouder van Financiën Stefanie Solleveld heeft de gemeenteraad hierover geïnformeerd in een tweede correctie op de begroting voor 2027 tot en met 2030. Het gaat onder meer om verkeerd weergegeven investeringen, een fout in de berekening van de reinigingsrechten en een onjuist bedrag voor de gemeenteraadsondersteuning. Uit de antwoorden op technische vragen van raadsfracties blijkt al eerder dat sommige bezuinigingen en kostenramingen nog onzeker zijn.

De fouten roepen vragen op over de zorgvuldigheid waarmee de begroting is opgesteld. Volgens het college veranderen de correcties niets aan het financiële totaalplaatje. Toch moet de gemeenteraad besluiten nemen over grote uitgaven en bezuinigingen op basis van cijfers die betrouwbaar en begrijpelijk moeten zijn.

Miljoenen aan investeringen verkeerd in beeld

Een deel van de fouten zit in de investeringslijst. Zo werden bedragen voor onder meer het programma Samen Wijs, sporthal Campus District U en de atletiekbaan van AV Fortuna niet goed weergegeven. Bij sporthal Campus District U ging het in de tabel aanvankelijk zelfs om nullen. De investering bedraagt ruim 15,3 miljoen euro.

Ook de bedragen voor de renovatie en nieuwbouw van basisschool De Singel waren verwisseld. Daarnaast waren de btw-kosten van projecten in de openbare ruimte, samen goed voor ruim een miljoen euro in 2027 en 2028, niet zichtbaar in de investeringslijst.

Volgens het college stonden de bedragen wel in de financiële administratie en waren de bijbehorende afschrijvingskosten al in de begroting verwerkt. De fouten zaten dus vooral in de manier waarop de cijfers aan de raad werden gepresenteerd. Dat neemt niet weg dat een investeringslijst juist bedoeld is om raadsleden inzicht te geven in de geplande uitgaven.

Ook andere bedragen kloppen niet

Bij de reinigingsrechten was een bedrag van 395.377 euro opgenomen voor de kosten, terwijl dit 295.377 euro had moeten zijn. Daardoor leek het alsof de gemeente slechts 77 procent van de kosten terugverdiende. Na correctie komt de kostendekking uit op 103 procent. Het college noemt dit een typefout.

Ook het budget voor de griffie, de ondersteuning van de gemeenteraad, was niet juist. Voor 2027 stond nog het bedrag van 2026 vermeld: 2.394.697 euro. Dat had 2.340.930 euro moeten zijn, een verschil van ruim 53.000 euro. 

Verder bleek bij de overgang naar een nieuw financieel systeem informatie over grondexploitaties niet goed te zijn verwerkt. Daardoor leek het alsof er in 2029 en 2030 geen boekwaarden meer waren voor enkele gemeentelijke grondprojecten, terwijl die er wel zijn.

Besparingen onvoldoende financieel onderbouwd

Ook bij mogelijke besparingen is nog niet alles financieel onderbouwd. Het college geeft aan dat bedragen tijdens de voorbereiding zijn besproken, maar niet altijd al volledig zijn gecontroleerd. Dat maakt het lastig voor de raad om vast te stellen welke besparingen daadwerkelijk haalbaar zijn.

De tweede correctie laat dus zien dat er niet alleen sprake is van kleine verschrijvingen. Sommige fouten betroffen investeringen van miljoenen euro's, andere beïnvloedden het beeld van gemeentelijke kosten en inkomsten. Volgens het college verandert de begrotingsuitkomst niet, maar de raad moet wel kunnen vertrouwen op de cijfers die aan die uitkomst ten grondslag liggen.

De gemeenteraad bespreekt de begroting op 3 en 5 november.