Matte discussie over Museum Vlaardingen

VLAARDINGEN – Hoog op het lijstje met boeiende onderwerpen voor de commissieavond van donderdag 11 oktober stond Museum Vlaardingen. De vraag of dat museum wel exploitabel is, speelt al meer dan een jaar en de toenemende bezwaren tegen de voorgenomen sloop van twee historische panden om de nieuwbouw van het museum mogelijk te maken, is daar de afgelopen weken nog eens bovenop gekomen. Stevige discussie gegarandeerd, zo zou je vermoeden.

Het kwam er niet echt van, ondanks eerdere stevige oppositie van met name de VVD. De partij heeft altijd aangegeven niet tegen het museum te zijn maar op basis van het rapport van Bureau Berenschot wel grote vraagtekens te zetten bij de exploitatie van het museum. Berenschot onderzocht de kansen van het museum uitgaande van een jaarlijkse subsidie van de gemeente van vier ton. Maar op dat bedrag zal nu ook nog eens moeten worden bezuinigd.

Tijdens de commissievergadering  werd het rapport echter nauwelijks aangehaald en geen enkele fractie wilde op voorhand verklaren dat een niet-levensvatbaar museum geen plek hoort te krijgen in de Vlaardingse subsidielijsten. De gemeente Vlaardingen heeft overigens rekening gehouden met een minder succesvolle afloop. De panden aan de Westhavenkade hebben ook een woonbestemming gekregen. Men moest ook wel, want dit maakte deel uit van de overeenkomst tussen het Fonds Schiedam-Vlaardingen als donateur van € 4.750.000, Museum Vlaardingen en de gemeente.

Historie slopen om historie zichtbaar te maken
Waar sommige fracties over vielen was de gedeeltelijke sloop van panden van Warmelo & van der Drift ten behoeve van nieuwbouw van het museum. ,,Het is historie slopen om historie zichtbaar te maken’’, was de kritiek. Wethouder en portefeuillehouder Jan Robberegt  leek alle vragen eenvoudig te pareren, maar kreeg van zijn ‘eigen’ GroenLinks-fractie toegevoegd dat hij wel antwoorden gaf, maar niet de goede antwoorden.

Op de sloop van een deel van de panden van Warmelo & van der Drift en de mogelijke plaatsing van een nieuwe glazen gevel reageerde Robberegt laconiek: ,,Er kunnen altijd bezwaren ingediend worden , ik ga hier nu niet over in discussie en het definitieve ontwerp kan altijd nog veranderen.’’

Een voorstel om de toekenning van de subsidie van € 400.000 in de begroting te behandelen (7 en 8 november) kon eveneens op weinig sympathie rekenen van de wethouder, immers: er moest nu maar eens een start gemaakt worden met de verbouwing en aanpassing van het museum.

Uiteindelijk werd vastgesteld dat beide onderwerpen nogmaals in debat zullen worden gebracht bij een reguliere raadsvergadering. Te hopen is dat de raad hier wat scherper reageert richting de wethouder. De panden van Warmelo & van der Drift hebben de gemeente inmiddels al zo’n drie miljoen euro gekost en het ontwijkend antwoorden van de wethouder verdient meer tegengas.