Politieke randverschijnselen

VLAARDINGEN - Op de oriënterende raadsvergadering van 7 juni was het hele college van burgemeester en wethouders vertegenwoordigd. Het onderwerp van de avond waren de Jaarstukken 2011 met daarin de Jaarrekening. De avond was vooral bedoeld om de aanwezige (steun)raadsleden de gelegenheid te geven verhelderende vragen te stellen. Opvallend veel onder hen deden er echter het zwijgen toe. Vooraf was al van verschillende fracties vernomen dat men ‘het kruit droog zou houden’ tot aan 4 en 5 juli wanneer de Voorjaarsnota in de gemeenteraad behandeld gaat worden.

Na enig aandringen van voorzitter en VVD-fractielid Hans den Breems bleek D66-raadslid Bert van Nieuwenhuizen alsnog een behoorlijke lijst met vragen te hebben die hij afvuurde op het college. Aan de vlot meeschrijvende wethouder Ruud van Harten daarop de taak om de vragen te verdelen naar zijn collega’s. Nadat de ban doorbroken leek, volgden nog onder meer Wim Klink van het AOV, Klaas Terpstra van de PvdA en Ivana Somers van VV2000/Leefbaar Vlaardingen.

De vragen waren echter slechts gericht op verduidelijking van de cijfers en betrekkelijk eenvoudig door de burgemeester en wethouders te beantwoorden. Politiek is echter meer dan een vraag- en antwoordspel en tussen de regels door is meer zichtbaar. Ivana Somers stelde bijvoorbeeld een vraag over de opvang van daders en slachtoffers van huiselijk geweld. PvdA-voorman Terpstra reageerde hierbij scherp op Somers. Het leek alsof Terpstra hierbij slecht geluisterd had, echter veeleer trachtte hij hiermee de fractieleidster uit te dagen en te verleiden tot een wederzijdse heftige reactie. Zo niet Somers, zij bleef overeind en gedecideerd in haar beantwoording. Zelfs toen Kees Borsboom van Groen Links, half hoorbaar, haar ‘Divana’ noemde.

Een moment dat enige hilariteit onder alle fracties veroorzaakte ontstond naar aanleiding van de vraag waarom er op de Jaarrekening een bedrag van € 96.000 als ‘Kasgeld’ te boek stond. Wethouder Van Harten wist te melden dat dit een noodzakelijk bedrag betrof in het geval dat er zich een ramp voordeed. Dit geld blijkt opgeslagen in een kluis en velen boden zich daarop vrijwillig aan om mee te helpen bij de komende renovatie.

Kortom, de avond was er één van aftasten, plaagstoten uitdelen en ook ‘vragen naar de bekende weg’ vanuit de coalitie richting het college. Hoewel de scheiding tussen het college en de raad bij wet vastgelegd is in het duale stelsel is hiervan minder te merken op de raadsvloer. Een en ander blijkt dikwijls uit de door de coalitiepartijen gestelde vragen die eerder ondersteunend zijn richting het college en minder kritisch dan van raadsleden verwacht mag worden.

Van een vaak mokkende oppositie mag daarbij verwacht worden dat zij het niet laten bij louter kritiek. In het licht van het huishoudboekje van Vlaardingen is van die zijde vaak gehoord dat er geld verkeerd gebruikt is en de Algemene Reserves meer met rust gelaten hadden moeten worden. Het wachten is op constructieve tegenvoorstellen op 4 en 5 juli en niet slechts op verbaal vuurwerk.