Valkenhof (ingezonden brief)

Burgemeester, In september werden wij als omwonenden van de Valkenhof zonder vooroverleg schriftelijk geconfronteerd met de huisvesting van arbeidsmigranten uit Midden- en Oost- Europa in onze straat. Wij werden opgeroepen voor een bewonersavond op 19 september. U was erbij. Het werd eenrichtingsverkeer en onze bezwaren zijn niet vastgelegd in een verslag. Evenmin gaat de gemeente in op brieven van bewoners waarin zij hun zorgen uiten; ook niet in die gevallen waarin de wettelijke reactietermijn is overschreven. Uw argumentatie voor de huisvesting luidt dat het juridisch past. Daarbij gaat u totaal voorbij aan de langdurige en ingrijpende gevolgen voor ons woongebied en de mogelijke negatieve spiraal voor de Westwijk als geheel. Wij voelen het onze burgerplicht die effecten goed onder de aandacht te brengen. De inhoud van de brief is al eerder aan u toegezonden. Voor de duidelijkheid; ook wij zijn tegen het uitbuiten en slecht huisvesten van arbeidsmigranten. Ons bezwaar richt zich op de massale concentratie in 131 flats van een totaal andere doelgroep, op de korte verblijfsduur (zo’n vier maanden) waardoor er veel mutaties optreden en op de verhuurperiode van de flats van vijf jaar (2013-2018) en mogelijk langer. En op het feit dat op nog geen vijfhonderd meter al eerder (in de Chinese flat) een grote concentratie arbeidsmigranten werd toegestaan. Bovendien ontrekt u 131 woningen aan een markt die toch al op slot zit in een tijd waarin de vraag naar goedkope en kleine woningen enorm is en nog zal groeien, zeker voor senioren. U motiveerde de noodzaak op de bewonersavond van 19 september als volgt: 1),,EU-migranten hebben goede huisvesting nodig en dat doen we in sloopwoningen.’’ 2) ,,Dat kan prima in de hoogbouw van de Valkenhof en dat mag want het staat als woonfunctie te boek, daar gaan we als gemeente niet over.’’  3),,Bezwaar is niet mogelijk want wij hebben als gemeente geen besluit genomen.’’ Burgemeester gaat u zo te werk? In onze straat wonen nu minder dan 300 mensen. Straks zijn dat er ruim 400 waarvan meer dan 50 procent arbeidsmigranten. Spelen wij geen rol? Een rustig buurtje met vooral senioren wordt overspoeld en verandert totaal van karakter. Ons gebied staat qua veiligheid toch al onder druk. Goede impulsen als een heringericht park, een mooie Heemtuin en nieuwbouw eromheen kunnen ernstige schade ondervinden. Zoveel jonge buitenlandse werknemers geeft 24 uur per dag activiteit. Om nog maar te zwijgen over de mogelijke aanzuigende werking van bezoekers. In uw beleidsnotie Moe-landers onderkent u dat deze groep met kort verblijf de moeilijkste is. De problemen bij concentratie zijn bekend: overmatig drankgebruik, veiligheidsproblemen, rondhangen in de wijk, parkeerproblemen en achteruitgang van buitenruimte. Met een conciërge in het gebouw en een wijkagent pakt u de toekomstige problemen echt niet aan. Inderdaad, we hebben te maken (ook in de toekomst) met een grote toestroom van tijdelijke arbeidskrachten. Dat is een structureel probleem waarvoor structurele oplossingen nodig zijn en anticiperend beleid. Laat een echte visie zien en realiseer samen met de partners passende voorzieningen. Op de site www.flexwonenarbeidsmigranten.nl staan tal van goede oplossingen. Laat Vlaardingen en de Westwijk in het bijzonder niet het voorbeeld worden hoe het niet moet. Bewoners Frank van Borselenstraat:  A.L. Klos, R. Reijndorp, T. van Oeveren, M. Zonne, P. Pet, M. Bauwman, J.M. Bos, A.J. Bouts,  A. Kaptein, P. van Oeveren, Dick en Carla Waardenburg, R. Hulsthoff, M. Penning, W.L. Visser, W.M. Vermeulen, e.a.