Langs de verkiezingsmeetlat: Lokaal Vld.

VLAARDINGEN – Op 19 maart zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. Hieraan voorafgaand voelt Vlaardingen24 de lijsttrekkers van elke deelnemende partij eens stevig aan de tand over de verkiezingsprogramma’s. Wat beloven de partijen voor de komende vier jaar? Ditmaal spreken we met Wilko van Dorp van Lokaal Vlaardingen.

Lastig om als nieuwkomer met een verkiezingsprogramma te komen. Wat willen jullie zoal?
In ieder geval moet tot 2015 de aandacht naar de zorg uitgaan. In de plannen voor daarna willen we minder raadsleden, we hebben nu te maken met een verouderd systeem. De wereld is sneller geworden, de afstanden en communicatielijnen korter. Aan die mogelijkheden van nu moet je je aanpassen. Je hebt dan wel te maken met een hogere kiesdrempel, nadelig voor ons zoals we er nu voorstaan, maar de raad moet daarin veranderen.

Dat zou kosten besparen, maar waar willen jullie bijvoorbeeld beslist niet op bezuinigen?
Op buurtcentra, die moeten open blijven. Het college moet meer de buurt, de wijk intrekken en de buurtcentra vormen het hart van die noodzakelijke ontwikkeling. Daar kun je dan flexplekken inrichten, ook voor ambtenaren. Je creëert zo directe aanspreekpunten, dichtbij de mensen, ook met het oog op de zorg en alle vragen die er leven. Het stadhuis moet naar de burger toekomen.

Dat wil een aantal andere partijen ook
Klopt, maar het is een punt waar ook wij de noodzaak van inzien. In het ideale scenario dat wij voor ogen hebben, wordt de zorg volledig vanuit de wijkcentra geregeld. Het sluiten van wijkcentra is voor ons onverenigbaar met het langer thuis (willen) laten wonen van ouderen: je moet met het oog daarop juist geen faciliteiten wegnemen. We zouden wel eens kunnen kijken naar de subsidiestromen, daar valt mogelijk nog te bezuinigen.

Weet je dan aan wie welke subsidies worden verstrekt?
Niet exact, maar van elke subsidie die gegeven wordt moet er wel een duidelijke maatschappelijke opbrengst zijn. Wat krijgen de gemeente en de burgers ervoor terug? Dat is de kernvraag. Het mag niet zo zijn dat je je hand ophoudt en dan subsidie ontvangt en verenigingen met slechts enkele leden… daar zien we weinig maatschappelijke meerwaarde van. Wat dat betreft zou de Stadsgehoorzaal mogelijk meer vrijheid moeten krijgen in haar programmering, daar waar nu soms voorstellingen worden neergezet die slechts weinig toeschouwers trekken.

Wat geld betreft stellen jullie dat straks de potjes met geld voor de zorg niet aan andere dingen besteed mogen worden.
Als we straks vanuit het rijk geld krijgen om in te zetten voor de zorg, moet dat wel echt aan de zorg besteed worden, daar moet echt voor gewaakt worden.

Dat kan toch ook niet, de raad zit daar bovenop…
De samenstelling van de raad verandert na 19 maart en het duurt altijd weer even voordat iedereen weer goed geïnformeerd is, zeker met de veranderingen die er aankomen. Het intensiever samenwerken van Vlaardingen met Maassluis en Schiedam heeft ook een risico dat er meer ‘op afstand’ staat, de informatie die je nodig hebt is mogelijk lastiger te krijgen.

Hoe zit het eigenlijk bij jullie met het item veiligheid?
We vinden dat er in de winkelcentra cameratoezicht moet zijn, maar voor wat betreft de rest van Vlaardingen moet je op risicogebieden selecteren, camera’s moet je niet overal willen, dat geeft veelal een negatieve veiligheidsbeleving. Bepaalde zaken wat het beleid betreft dat nu gehanteerd wordt, steunen we overigens, over andere dingen hebben we weer eigen ideeën. Een voorbeeld is het Actieplan Wonen, dat werkt , maar een eventueel opofferen van het oude GAK-gebouw aan de huisvesting van arbeidsmigranten zien wij toch niet zo. Wat Lokaal Vlaardingen betreft bestemmen we dit eerder voor de huisvesting van studenten. Ik heb trouwens begrepen dat IKV Ondernemend Vlaardingen al aan het lobbyen is om daar deels bedrijfshuisvesting in te krijgen. in ieder geval heeft de Vlaardingse economie een ‘boost’ nodig en moet je soms onconventionele ideeën inzetten. Zo zou je in het centrum van de stad de weekmarkt kunnen verplaatsen naar de Korte Hoogstraat; die is breed genoeg en je krijgt dan een andere loop door het centrum, mensen komen dan ook makkelijker op andere plekken dan alleen Liesveld en Veerplein. Het Veerplein kan je dan ook voor andere dingen wat intensiever gebruiken, denk daarbij aan horecapaviljoens en terrassen, gewoon op de manier zoals strandtenthouders in het zomerseizoen ook in de kustplaatsen doen.

Ok, de grote onderwerpen, je noemde al Actieplan Wonen...
Onder anderen ja, wij denken daarbij dat de doorstroming op de woningmarkt nog wel wat beter kan. Als je kijkt naar de huidige grote projecten achter de oude brandweerkazerne en op Parc Hooglede dan vinden wij dat er teveel in het hogere prijssegment gebouwd wordt. Mooie projecten, maar er kunnen ook nog wel wat andere soorten woningen in goedkopere prijsklassen gebouwd worden. Met de huidige stand van de economie heb je een goed argument, projecten en andere zaken moet je flexibel aanpassen aan de omstandigheden.

Nog meer ideeën wat betreft de economie bij Lokaal Vlaardingen?
Het aanleggen van op- en afritten bij de Blankenburgtunnel zou gunstig zijn voor het investeringsklimaat in Vlaardingen. Bereikbaarheid is daarbij een issue, en daar moet nog wat werk verzet worden. Dat geldt ook voor wat betreft een definitieve en duidelijke oplossing voor het Sluisplein, al moet daar wat veiligheid voor voetgangers en fietsers nog het nodige verbeterd worden.

Gaan jullie zetels halen?
Dat is wel ons uitgangspunt, we zijn hier niet voor de ‘fun’ mee bezig, maar vanuit betrokkenheid met de stad, vanuit het gevoel Vlaardinger te zijn. We moeten wel nog het nodige werk verzetten om bekender te worden. Het lijkt bij sommige partijen soms teveel een circus, het draait meer om marketing dan om de kern van de problemen. Ik zou in ieder geval teleurgesteld zijn als we niet zeker 1 zetel halen.