Politieke soap op het stadhuis: Vlaardingen wacht nog altijd op stabiel bestuur

VLAARDINGEN - Waar Vlaardingen vorige week nog dichtbij een nieuw stadsbestuur leek, veranderde de raadszaal deze week in het toneel van felle confrontaties. Tijdens een verhitte vergadering vlogen gisteravond beschuldigingen en verwijten over tafel, waardoor de politieke verhoudingen verder onder druk kwamen te staan.

Verwijten over en weer

De discussie draaide in eerste instantie om de mislukte coalitieonderhandelingen. Centraal stond de vraag waarom Beter voor Vlaardingen niet langer deelneemt aan de formatie. Volgens formateur Ingrid Coenradie trok de partij zichzelf terug uit de gesprekken. Marco van Unen en Ben Trooster spreken dat echter tegen. Zij stellen dat de samenwerking stukliep vanwege onenigheid met de VVD en discussies over passages rondom het Liesveldviaduct. En dat zij zich terugtrokken was ook niet waar, aldus beide raadsleden van Beter voor Vlaardingen. Ze troffen een felle Ingrid Coenradie tegenover zich die het met hen gevoerde telefoongesprek nog eens uitgebreid citeerde. Het woord "liegen"  werd daarbij nog net niet gebruikt, van beide kanten, maar het zat er tegenaan in de discussie.

De tegenstrijdige verklaringen zorgden voor irritatie bij meerdere partijen. Vooral ONS.Vlaardingen liet stevig van zich horen. Fractievoorzitter Thijs Pince van der Aa gaf aan dat hij moeite heeft om de uitleg van Beter voor Vlaardingen nog te volgen. Volgens hem veranderde de reden voor het vertrek meerdere keren. Daarbij verwees hij naar uiteenlopende verklaringen die in de afgelopen dagen naar buiten kwamen.

De sfeer verslechterde verder toen persoonlijke verwijten ter sprake kwamen. Pince van der Aa haalde uitspraken aan die Ben Trooster eerder in de media deed over Frans Hoogendijk. Daarbij zou volgens hem op respectloze wijze zijn verwezen naar een zware hartoperatie die Hoogendijk voorafgaand aan de verkiezingen onderging. Pince van der Aa noemde die opmerkingen ongepast en kwetsend. Trooster bood later zijn excuses aan.

'Politiek circus'

Ook vanuit andere partijen klonk kritiek op de manier waarop het proces en het debat verliep. Neill Voorburg van GroenLinks/PvdA sprak van een zorgwekkende situatie en omschreef het politieke klimaat als een “circus” waar partijen liever afstand van houden. Fractievoorzitter Wouter de Reus van de ChristenUnie/SGP viel hem daarin bij: zo werd het wel erg moeilijk in gesprek te gaan, want als het mislukt wordt je openlijk aan de schandpaal genageld, zo vond De Reus.

Volgens Voorburg en De Reus vraagt het besturen van een stad om verantwoordelijkheid en samenwerking, niet om publieke ruzies en persoonlijke aanvallen. Daarbij kwamen in de technische vragen voorafgaand aan het eigenlijke debat de integratietijdsscans van de potentiële wethouders ook nog even ter sprake, maar inhoudelijk mocht daar dan weer niets over gezegd worden. Dat het daar knelde bleek al eerder toen Thijs Pince van de Aa van ONS.Vlaardingen in eerdere verklaringen vertelde dat Beter voor Vlaardingen waarschijnlijk moeite had een geschikte wethouder te vinden.

Spreidingswet struikelblok

Ondertussen blijkt achter de schermen nog gezocht te zijn naar alternatieve coalities. Koen Kegel van D66 meldde dat verschillende partijen, waaronder CDA, DENK en SP, zijn benaderd om alsnog tot een meerderheid te komen. Zelfs een poging om Beter voor Vlaardingen terug aan tafel te krijgen werd volgens hen onderzocht.

Toch lijken de verschillen groot. DENK gaf aan zich niet te kunnen vinden in het concept-akkoord dat werd besproken. Ook het CDA en D66 zagen weinig mogelijkheden voor samenwerking, onder meer vanwege het standpunt over asielopvang. ONS.Vlaardingen houdt vast aan het uitgangspunt dat Vlaardingen geen asielzoekers moet opvangen, terwijl andere partijen juist bereid zijn de Spreidingswet uit te voeren.

Verkiezingsbeloften wankelen

Formateur Ingrid Coenradie kondigde desondanks aan dat in de komende gesprekken, met een andere samenwerkingspartner dan Beter voor Vlaardingen, alles bespreekbaar is. Steeds wanneer zij daarbij geconfronteerd werd met de Spreidingswet ontweek zij echter een eenduidig antwoord. Volgens Coenradie is niets ‘in beton gegoten’ maar waarschijnlijk vond zij dat ook van de Spreidingswet. Je kunt erop wachten dat ONS Vlaardingen die verkiezingsbelofte ook zal breken, immers de wet geldt ook voor Vlaardingen. En als de partij meegaat met de VVD en haar achterban van projectontwikkelaars dan zal ook de belofte om het Liesveldviaduct open te houden wel sneuvelen.

De formatie blijft nog wel even muurvast zitten. Het huidige ‘motorblok’ van ONS.Vlaardingen, VVD en VV2000/Leefbaar beschikt samen over zestien zetels in de raad en komt daarmee nog tekort voor een meerderheid. Met de oplopende spanningen lijkt een stabiel stadsbestuur voorlopig verder weg dan ooit. Maar dat het wat langer duurt, hoort nou eenmaal bij het proces, en Vlaardingen vormt daarin geen uitzondering, aldus Ingrid Coenradie. Aanstaande maandag vinden er nieuwe gesprekken met andere partijen plaats.