Leo ten Have ziet Griekse toestanden

VLAARDINGEN - Leo ten Have mag dan wethouder af zijn; hij blijft nadrukkelijk een stempel drukken op de Vlaardingse politiek. Al is het maar in de hoedanigheid als voorzitter van VV2000/Leefbaar Vlaardingen. Onder de kop ‘Griekse toestanden?’ heeft hij een persbericht de wereld in geslingerd waarin hij opnieuw de integriteit van zijn voormalige collega’s in twijfel trekt.

Opnieuw komt een forensisch onderzoek aan de orde maar deze keer gaat het niet om het  vorige college maar om het college daarvoor. Ten Have verwacht ‘als het een beetje meezit’ binnenkort de resultaten van dit onderzoek naar de wandelgang van een PvdA-raadslid. De gemeente zou een pand in de Van Baerlestraat om niet (huur van € 0) in gebruik hebben gegeven aan een organisatie die nauwe banden onderhoudt met dit raadslid. Dit zou zijn gebeurd om activiteiten te ontplooien die strijdig zijn met het geldende bestemmingsplan. In een eerder stadium had Ten Have al laten vallen dat er sprake zou zijn van illegale onderverhuur in het pand.

,,De strijdigheid met het bestemmingsplan is inmiddels erkend’’, verklaart Ten Have. ,,Het vorige college heeft namelijk het pand gekocht van iemand die bezwaar maakte en hem tenminste voor 1.000 euro gecompenseerd voor geleden schade.’’ PvdA-collega Hans Versluijs zou Ten Have hebben laten weten dat het pand moest worden aangekocht in verband met het Actieplan Wonen maar daarbij niets hebben verteld over de deal met de eigenaar. Ten Have: ,,Ik doe daar niet zielig over. Ik stel het vast.’’

Maar er zijn nog meer dingen die Ten Have dwars zitten. ,,De voetbaltak van de organisatie van het PvdA-raadslid heeft een brandstofrekening van 41.000 euro verlaagd zien worden naar 7.000 euro. Hoe, wat en waarom is en blijft onduidelijk. Waarom 34.000 euro wordt geschonken en het raadslid dat aanvaardt, is onduidelijk. Wie heeft daartoe besloten en waarom. Het mag helemaal niet. En wat is dat met de huurachterstand van de voetbaltak? Is daar nu wel of niet sprake van?’’

Ten Have hoopt het allemaal nog eens te horen maar sluit niet uit dat de antwoorden in ‘het kluisje van de geheimhouding’ verdwijnen. ,,Dan blijven we voor altijd onwetend. Onwetend over hoe het is gesteld met de integriteit van het gemeentebestuur en de ambtelijke organisatie.’’