Vlaardingen aan vooravond historische miskleun

VLAARDINGEN – Wout den Breems, voorzitter van de Historische Vereniging Vlaardingen (HVV) is opnieuw in de pen geklommen over de plannen van Museum Vlaardingen om het visserijpakhuis aan de Vetteoordsekade te slopen. ,, De geschiedenis van een stad moet in zijn bebouwing terug te vinden zijn. Anders is het een dode, kale, koude stad zonder verleden, zonder ziel’’, schrijft Den Breems. ,,Vroegere colleges hebben onomkeerbare beslissingen genomen en het Vlaardingse visserijverleden verminkt. Staat Vlaardingen wéér aan de vooravond van een onherstelbare historische miskleun?’’

,,Daar lijkt het wel op’’, beantwoord de HVV-voorzitter zijn zelf opgeworpen vraag. ,,Door het Museum Vlaardingen zijn de eerste stappen richting die miskleun inmiddels gezet. De directie en Raad van Toezicht hebben kennelijk lak aan de vele Vlaardingers die de sloopwoede van Museum Vlaardingen met lede ogen aan zien. En hebben niet door dat je een gebouw maar één keer kan slopen en dat het daarna voor eeuwig weg is. Weggevaagd uit het stadsbeeld en na korte tijd ook uit de herinnering. Een opvatting die volkomen indruist tegen de functie van een museum, en in het bijzonder van dit museum: het roemrijke verleden van Vlaardingen levend houden. Hoe kan je als museum zo’n ambitie waarmaken als je dat verleden eerst zelf wegvaagt?’’

Verleden niet wegpoetsen
,,Het College van Vlaardingen is nu aan zet’’, vervolgt Den Breems. ,,De sloopaanvraag honoreren en meegaan met de museumdirectie om de onherstelbare miskleun gestalte te geven? Of afwijzen en laten zien dat Vlaardingen niet zonder zulke gebouwen kan! Dat er een halt moet komen aan het wegpoetsen van het verleden.’’

Bij de historische vereniging zijn talloze steunbetuigingen binnengekomen en ook een ondersteundende brief van Peter de Jong, die eerder 10.000 handtekeningen verzamelde als steunbetuiging aan het museum toen het voortbestaan daarvan onzeker was, mag op veel bijval rekenen. Den Breems: ,,Het moge duidelijk zijn dat er onder de Vlaardingse burgerij grote onvrede heerst over deze sloopplannen.’’

Het college van burgemeester en wethouders heeft de HVV al toegezegd haar bezwaren mee te nemen in de besluitvorming. Waarom dan nu nog eens een noodkreet? Den Breems: ,,Dat komt, omdat de Raad van Toezicht van het Museum Vlaardingen over het visserijpakhuis aan de Vetteoordsekade heeft gezegd dat het ‘in ontzettend slechte staat verkeert’. ‘Het pakhuis is verrot en is ook geen monument. Het heeft evenmin een beschermde status. Bovendien lukt het niet om het gebouw in te passen in de plannen van het museum’.’’

Klinkklare onzin
,,Geacht College, dit is klinkklare onzin en negatieve stemmingmakerij. Als de technische staat van het pakhuis echt zo slecht is als wordt beweerd, dan moet het Museum dat maar aantonen. Volgens de HVV is het pakhuis niet ‘verrot’ en in ‘ontzettend slechte staat’. Wij hebben in ieder geval geen rottende delen, verzakkingen en dergelijke die bij zulke kwalificaties horen, waargenomen. Omdat het niet past in de plannen van het Museum vindt de voorzitter van de Raad van Toezicht het ineens ‘verrot’ en ‘slecht’. Er lijkt bij het Museum gewoon geen enkele wil en creativiteit om het pand te behouden en er een goede museale bestemming aan te geven.’’

,,De visserij blijft een belangrijke plek innemen in het Museum, zo is beloofd’’, zo weet Den Breems. ,,Daar past het pakhuis toch in volle glorie bij?! Een fraaie kuiperij erin terug brengen, houdt de visserijhistorie levend. Nog levendiger kan het worden door in het pakhuis een ruime etalage te maken aan de kadezijde, zo kan de passant van buitenaf het kuipersvak bewonderen; een uitnodiging om het Museum binnen te gaan. Dat brengt het roemrijke verleden weer bij het publiek. We roepen allemaal dat Vlaardingen de Haringstad van Nederland is. Laat het dan als levend verleden van Vlaardingen zien!’’

Historisch juiste beslissing
,,College, het moge duidelijk zijn dat de HVV uitziet naar een mooi Vlaardings Museum en niets tegen de nieuwbouwplannen heeft. Maar wat betreft de sloop van het visserijpakhuis een volstrekt andere mening is toegedaan. De HVV wenst u veel wijsheid toe en rekent er op dat u de historisch juiste beslissing neemt.’’